ঢাকা: মুদ্রা পাচার প্রতিরোধ আইনের ৩১ এর ৩ ধারা সংবিধানের ৩৫ (২) অনুচ্ছেদের সঙ্গে কেন সাংঘর্ষিক ঘোষণা করা হবে না তা জানতে চেয়ে রুল জারি করেছেন হাইকোর্ট।
হল-মার্ক গ্রুপের মহাব্যবস্থাপক (জিএম) তুষার আহমেদের করা এক রিট আবেদনের প্রাথমিক শুনানি নিয়ে সোমবার (১৫ ফেব্রুয়ারি) বিচারপতি এম ইনায়েতুর রহিম ও বিচারপতি আমির হোসেনের হাইকোর্ট বেঞ্চ এই রুল জারি করেন।
দুই সপ্তাহের মধ্যে দুর্নীতি দমন কমিশন, আইন সচিব, স্বরাষ্ট্র সচিবসহ সংশ্লিষ্টদের রুলের জবাব দিতে বলা হয়েছে।
আদালতে তুষারের পক্ষে শুনানি করেন ব্যারিস্টার ফখরুল ইসলাম। দুদকের পক্ষে শুনানি করেন আইনজীবী খুরশীদ আলম খান।
আলোচিত হলমার্কের ঋণ জালিয়াতির ঘটনায় ১১টি মামলার মধ্যে নয়টিতে তুষারের বিরুদ্ধে অভিযোগপত্র দেওয়া হয়েছে।
আইনজীবীর দাবি, ঘটনা ঘটেছে ২০০৯ সালে। আর অভিযোগ দেওয়া হয়েছে ২০১২ সালের আইনে। এছাড়া একই বিষয়ে একই সঙ্গে নয়টি মামলা চলতে পারে না। এটা সংবিধানের ৩৫ (২) অনুচ্ছেদের সঙ্গে সাংঘর্ষিক।
অনিয়মের মাধ্যমে সোনালী ব্যাংকের রূপসী বাংলা শাখা থেকে হল-মার্ক গ্রুপের আড়াই হাজার কোটি টাকা ঋণ নেওয়ার ঘটনায় ১১টি মামলা করে দুদক। এসব মামলার মধ্যে নয়টিতে অভিযোগপত্র দেওয়া হয়েছে।
বাংলাদেশ সময়: ০৩৪৫ ঘণ্টা, ফেব্রুয়ারি ১৬, ২০১৬
ইএস/টিআই
